一个国家的失败

- 1 -

前天小镇在《俄乌冲突即将收盘，乌克兰完了》分享了对俄乌冲突的看法，提到无论这场冲突最终以何种方式结束，作为棋盘的乌克兰都完了，毕竟失去了近一半的人口，还在持续流血，这块土地或许还会发展，但作为一个国家足以称之为“失败”。

截至目前这一篇阅读数已超过30万，令小镇颇为奇怪，更奇怪的是，最近30多小时新增的数百条留言，几乎是无一例外的谩骂，看得出来非常严重的伤害了一些人的感情，毕竟乌克兰怎么可以失败呢？俄罗斯又怎么能够胜利呢？

作为中国人，一定要以中国的立场和利益为出发点。俄罗斯入侵主权国家，当然是错的，中国是反对的；但俄罗斯这么做根源是北约背信弃义，连续5次东扩，还要第六次东扩把乌克兰吸收进去，踏过了俄罗斯的安全底线，中国对美国和北约的行动同样是反对的。

正因此，中国政府从一开始就对双方斡旋，希望双方停止冲突，通过和平方式解决矛盾。

但如果从对中国是否有利的功利角度，无论如何俄罗斯不能失败，如果俄罗斯败了，必将冲击到俄罗斯内部，甚至动摇普京为核心的俄罗斯政权，而“颜色革命”也将从乌克兰涌入俄罗斯，甚至有可能将俄罗斯变成欧亚大陆的“加拿大”，破坏中俄“背靠背”的战略格局，这是我们决不接受的，必将从根本上打断我们崛起的历史进程。

就在最近，中俄战略互信更进一步，双方的战略轰炸机首次在对方国土上降落，已经说明了问题。

所以小镇真的很奇怪，为什么30多万阅读，完读率极低，吸引来的却基本是一边倒的谩骂？这些谩骂的人图什么？

不过不要紧，小镇还是有些斗争精神，越谩骂，小镇反而越要从根本上说清楚，为什么乌克兰已经完了？为什么乌克兰是一个失败国家。

这一切要从一千年前说起。

- 2 -

“乌克兰”乌克兰语写做“Україна”，意思是“在边界上”，这个词就非常精确的道出了乌克兰这个国家的由来。

纵览全球，从物理疆域的角度，国家的形成主要有两种方式：一是由内而外的自然扩张；二是在外部势力扩张的交界处受外部势力影响形成。

当然，在现实中，国家的成型受到这两个因素的共同影响，就拿中国来说，整体上是由内而外的自然扩张，在数千年中不断吞并，最终扩张到自然边界，但在这个过程中，与相邻国家的博弈，也影响了国家边界的最终成型。

最不幸的国家就是因为两个或多个外部强大势力的默契而形成，成为了强大势力的“缓冲区”。比如阿富汗，是因为19世纪大英帝国和沙皇俄国两者对峙，双方都没有把握一定胜出，于是就在边界地区打造了一个缓冲区域，避免双方直接相连。

乌克兰也是一样的，甚至更加复杂，已经有上千年的作为缓冲区的历史，包括罗马帝国、奥斯曼帝国、波兰、俄罗斯帝国、哈布斯堡王朝等等，到了现代，又成了东西方两大势力的拉锯地带，成了美国削弱俄罗斯的代言人战场。

这一独特的历史，也就让“边界”成为了乌克兰的国名。

这样的国家是不幸的，关键就在于自身疆域受外部强大势力博弈的影响，自己无权决定，而疆域以及其上的民族变化不定，导致始终难以形成稳固、统一的国家、民族概念，一个国家内部出现种种割裂，就像一个拼图一样，看上去是整体，靠近了仔细一看处处是裂痕，貌合神离。

在1991年前苏联解体之后的三十年里，乌克兰国家建设的一个核心任务，就是要想清楚自己是谁，从而成为一个独特、统一的国家。但身处东西方对抗的焦点区域，美国的持续渗透，再加上乌克兰政治上的不成熟、社会的混乱、内部的分歧以及寡头化、严重腐败等等问题，导致乌克兰越来越走向失败。

乌克兰是罕见的独立30年来经济一直在倒退的国家，从欧洲排名前十的工业强国，变成了一个贫穷的农业国，自1994年到2003年，乌克兰GDP长期徘徊在1990年的50%水平，2021年乌克兰人均GDP在欧洲垫底。

拉胯的经济表现，也让乌克兰人生活极为困苦。按照乌克兰国家统计局2020年的研究显示，65.3%的乌克兰人认为自己是穷人，33.6%的乌克兰人不确定自己是不是穷人，这一切并不是突然发生的，在2014年乌克兰“颜色革命”爆发前，只有20%的乌克兰人生活在贫困线以下，而到了2020年却高达60%。

乌克兰人以移民离开自己的国家作为理想，乌克兰总人口数已经从独立前的5200万缩减到现在的不到3000万，仅仅从1991年到2014年，整个国家基本处于和平的阶段，乌克兰人口流失就超过1000万人，而换成苏联时代，同样的时间，乌克兰人口增长了1000万人。

这就是民心向背，乌克兰人以自己的双脚做出了选择，这样的国家难道不失败？

从这些现状数据背后，是越来越悬殊的贫富差距。

寡头是前苏联地区普遍的问题，在苏联瓦解后，休克疗法、证券私有化席卷整个前苏联地区，国家的财富更容易被掌握权力和资源的少数人掌控，这些人还垄断了新的机会，将绝大多数人边缘化，进而将手伸到政治领域。

乌克兰就是最典型的，极少数超级富豪与其他人口之间收入分配的极度失衡。2013年，最富有的50个家族掌握的财富约占乌克兰国民生产总值的85%，而据乌克兰自身研究报告，乌克兰最富有的1%人口的平均收入是最贫穷的50%人口的平均收入的46倍。

这背后自然带来了严重的腐败问题，就连乌克兰总理杰尼斯·什米加尔都说“由于尚未完成的改革不断改变方向，缺乏长期的经济发展战略，腐败、管理效率低下，乌克兰全体公民损失了1万亿美元的国民生产总值”，要知道乌克兰GDP在最高的2021年也刚刚超过2千亿美元。

作为“缓冲区”的乌克兰，导致现在的境况，有自身原因，但更多的是外部原因借助内部矛盾推波助澜。

- 3 -

必须要说到美国，苏联解体之后，虽然前苏联地区各国纷纷表示希望向西方靠拢，尤其是俄罗斯忍气吞声十几年。2004年大选，本以失利的尤先科，通过街头的“颜色革命”要求重新投票，最终反败为胜，而俄罗斯为了换取西方接纳，并没有反对。

但一开始没有坚决反对，必将遭受连续地试探，被不断挤压战略空间，这也是俄罗斯到2022年不得不诉诸武力的一个关键。

攸关生死的底线，决不能退。

乌克兰就是在内部寡头和外部势力共同影响下，乌克兰的国家发展成了一场游戏，最终走上了今天的不归路，也就是乌克兰总理提到的“不断改变方向”。

就拿最权威的宪法来说，隔几年就要闹腾一次，背后的关键就是总统、政府、议会三方以及背后利益集团的权力斗争。

乌克兰独立后，宪法一直难产，不得不在没有宪法的情况下先进行总统选举，第一任总统为了避免国家分裂，对议会采取了妥协态度，给议会更大自主权，这也导致之后的乌克兰政党林立；1996年乌克兰宪法才最终通过，当时库奇马总统试图强化总统权力，化解总统与议会之间的斗争，规定无需议会批准，总统就可以独立任命总理和部长，议会怎么可能善罢甘休，自然展开了激烈反对，在库奇马执政的12年里，更换总理高达11次。

随后乌克兰再也没有一个勉强压过一头的领导者，进入群雄割据的混乱时代。2004年尤先科上台，他是通过“颜色革命”，抛弃正常途径搞街头斗争起来的，其他对手团结一致要削弱尤先科，于是2004年推动改宪，把“总统议会制”变成“议会总统制”，扩大议会权力。

等到2010年亚努科维奇上台，为了推动一系列亲俄政策，比如将俄语定为国家第二官方语言等，必须扩大总统权力，又废了2004年宪法修正案，改回了“总统议会制”。

2014年“颜色革命”之后，亚努科维奇败走，为了限制总统权力，避免亲俄势力掌权，又改回了2004年宪法。

国家根本的宪法都能改来改去，何况其他呢？

- 4 -

乌克兰寡头现象严重，内部政治势力极为分割，大致可分为5个主要势力。

顿涅兹克-卢甘斯克帮：代表人物亚努科维奇（前总统）、阿赫梅托夫（乌克兰首富）等，成立了地区党。

第聂伯罗彼得洛夫斯克帮：季莫申科（前总理）、平丘克（寡头）、科洛莫伊斯基（寡头）等，成立了工人党；

基辅帮：波罗申科（前总统）、梅德韦丘克（乌克兰最大反对党主席）、菲尔塔什（乌克兰能源大亨）等，成立了社会民主党；

此外还有敖德萨帮和波尔塔帮，就算是被认为是“政治素人”的泽连斯基，背后也要靠科洛莫伊斯基等寡头的支持。

大家或许发现了，乌克兰的政治势力和寡头按地区划分，这与乌克兰极为特殊的“缓冲区”历史密不可分。

在苏联时期，为了削弱俄罗斯的势力，将俄罗斯的部分固有土地分给了其他加盟共和国，比如现在的乌克兰东部地区，而在漫长的一千多年中，乌克兰也几经轮换，形成了极为复杂的文化认知。

现在的乌克兰疆域，从历史渊源上可以细分为8个部分。包括斯洛博达乌克兰、扎波罗热塞契、右岸乌克兰、左岸乌克兰、加利西亚、外喀尔巴阡、克里米亚、比萨拉比亚与北布科维纳。

这些划分与历史上曾经占据的帝国有关，比如外喀尔巴阡曾被匈牙利统治，加利西亚曾被奥地利占据，斯洛博达乌克兰来自苏联时代的俄罗斯，克里米亚等黑海沿岸则是俄罗斯开拓的，等等。

这就导致，乌克兰人对地区的认同高于国家，从民族、文化、语言、宗教等各方面都是如此。

比如乌克兰东部、南部，一个是苏联时期从俄罗斯划过来的，一个是俄罗斯开拓的，这两个天然倾向于俄罗斯，主体民族也是俄罗斯族，使用的语言自然是俄语；而在乌克兰的北部和西部，主体民族则是乌克兰族，与波兰关系更近，更希望融入欧洲，也就影响到了该地区的政治势力。

宗教上就更加麻烦了，比如东正教，作为乌克兰第一大教派，2019年仍然有64.9%的乌克兰人信仰东正教，本来乌克兰东正教隶属莫斯科牧首区，能够发挥超越民族、文化，将不同地区乌克兰人团结起来的作用。

但自从乌克兰独立，乌克兰东正教也在闹独立，最终2018年，君士坦丁堡牧首决定授予乌克兰东正教会自主教会的权利，从此莫斯科牧首无权管辖乌克兰东正教会，但是乌东地区仍然遵从莫斯科牧首。

于是仅仅一个东正教就分为了莫斯科管区和基辅管区，现在承认莫斯科正统的信徒占总人口的12.8%，承认基辅正统的占28.7%，分裂进一步加剧。

所以，我们不能简单用我们的认知去看待乌克兰，乌克兰内部不同地区的分裂极为严重，如果硬要追根溯源，根本说不清楚。

尤其是，自从美国在乌克兰搞了三次“颜色革命”，乌克兰越来越向右转，更试图通过“去俄罗斯化”塑造乌克兰，于是不断对亲俄的地区、势力、民众进行打压，2014年之后更是在乌东地区打了8年，有组织的屠杀当地民众，这才逼出了作战极为顽强的乌东民兵。

有哪个国家的政府会去屠杀自己本国的国民呢?又怎么能怪乌东地区想要独立呢？

这背后本身就说明了乌克兰内部的分裂。

比如在民族认同上，乌克兰首部宪法明文规定，乌克兰民族由全体乌克兰人组成，不分种族，但是也同时规定，乌克兰族是国家的主体民族，将人口占比高达20%的俄罗斯族也划入非主体民族。

此后乌克兰政府一直在强化乌克兰族的主体地位，处处强调乌克兰族不同于俄罗斯族，说乌克兰族是为了摆脱俄罗斯族压迫的形成的，还大幅修改历史书，尤其是重写苏联时期“大清洗”“大饥荒”的历史。

最荒唐的是，将二战时期与纳粹德国合作，对波兰人、犹太人、俄罗斯人大肆屠杀的乌克兰极端民族主义者斯捷潘·班杰拉无限美化，2010年即将离任的尤先科还授予了斯捷潘·班杰拉“乌克兰英雄”的称号。

就连波兰都极为不满，时任总统莱赫·卡钦斯基指责乌克兰颠倒历史是非，是政治利益高于历史真相。2011年1月，新上台的亚努科维奇撤销了这个授奖决定。

类似的做法还有很多，比如乌克兰西部历史教科书，与二战有关的部分重点强调乌克兰极端民族主义者反抗苏联，而乌东地区则保留了苏联的历史记载，2014年克里米亚危机后，乌克兰执政党曾试图在全国推行乌克兰西部的历史教材，遭到了东部地区的坚决抵制。

又比如官方语言，在乌克兰独立的时候，乌克兰说俄语的人更多，就算现在，乌克兰东部和南部仍然高达90%以上说俄语。但是乌克兰政权一直在弱化俄语的地位，尤其在2004年“橙色革命”后，采取了非常激进的政策，比如大规模削减俄语学校、禁止毕业生用俄语参加高等入学考试、要求政府机关只能使用乌克兰语等等。

我们小时候学过《最后一课》，语言是一个民族不能放弃的根。何况就算乌克兰内部，由于历史传统和经贸往来等，就算是乌克兰人也很多习惯使用俄语，比如2003年乌克兰曾经就是否授予俄语作为第二国语地位的调查，超过七成的乌克兰人赞成。

说了这么多，其实也不过是复杂乌克兰的一个小小切面，甚至还没来得及简要介绍美国在乌克兰搞得三次“颜色革命”，毕竟乌克兰才是美国“颜色革命”的主要目标，仅仅到2014年，美国就在乌克兰砸了超过50亿美元。

一个诞生于列强交界地带的“缓冲区”，背负着千年的沉重历史负担，想要找到自己到底是谁，却错误的选择了“去俄罗斯化”的对抗，导致内部也无法团结，更为外部势力干预留下了缝隙。

长达30多年的资本主义化，产生了一个又一个寡头，大量财富被极少数人篡夺，寡头、大资本家获利，人民呼声被漠视，国家不再平静，人民对国家的未来也不再期盼，这样的国家又如何能够发展起来呢？

难不成，真指望美国的帮助？

已经2022年了，醒醒吧。尤其是我们，更要从这些血的例子上吸取教训。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

防失联，请关注“大树乡谈2022”